浙江大学冯钢教授因酒量论英雄引争议，在线回怼网友

<{股票配资}>浙江大学冯钢教授因酒量论英雄引争议，在线回怼网友

关 注 云测 APP 贴 吧，更多新鲜舆评等你来！

“我师门的规矩是男人半斤50度以上的酒量。”

近日浙江大学冯钢教授因酒量论英雄引争议，在线回怼网友，曾公开感叹研究生推免面试“性别比失调”、被指“歧视女性”的浙江大学教授冯钢，因以“酒量论英雄”再惹争议。

伴随事件发酵，面对各方而来的批评，冯钢教授的反应是“硬刚”回去，连发多条微博反驳批评网友，其中不乏“放屁”“粪尿”“喷子”等粗口。

浙江大学教授冯钢在线“回怼”：

至于骂战结果，冯钢自信宣称“只要看看右下角，20万的点赞，就知道这些喷子有多不得人心！”

虽然，这条得到20万赞的微博下方，画风实际上是这样的……

尽管冯钢不遗余力地向网友解释其观点的“正确性”，但看最高赞评论，他的这番努力是否得到公众认可，答案显然不言而喻。截止目前，其云测评分仍然停留在58分，网信健康状态显示“微恙”。这次风险事件的热度虽随时间在降低，但长远来看，对当事人网络声誉方面的负面影响，短时间内难以消除。

来自全新版云测APP

来自全新版云测APP

再回到这次事件本身。冯钢以“酒量论英雄”的言论究竟对不对浙江大学冯钢，已经有多方媒体深入分析、予以否认。除此以外，他在面对舆论批评时不思悔改、反而变本加厉嘲讽网友的做法，也是导致舆情危机进一步升级的重要原因。

在人们的传统思维定式中，高校教授一般都是温文尔雅、谦谦君子的形象，即使是研究社会学的教授，也不该公开力挺长期饱受诟病的“酒桌文化”，这也是冯钢教授一开始招致批评的最大原因。虽然他随后便否认了“男人半斤50度以上的酒量”是招生标准，但这样的回应显然不能完全抵消这番言论本身的不当。

在舆论“炸锅”后，假如冯钢一开始能心平气和地进行解释浙江大学冯钢教授因酒量论英雄引争议，在线回怼网友，再说句抱歉，有意识地安抚网友情绪、遏制舆情发酵，影响也不会进一步扩大——可惜，和几年前深陷舆论漩涡时的反应一样，冯钢一如既往选择了硬怼网友，态度激烈、言语失当，让这场论战很快升级为骂战，大量情绪宣泄淹没了公共讨论应有的理性与克制。经此一战，不难想象，所谓的“喝酒门规”将成为关于其的又一个舆论“活靶子”。

此外，作为名校教授，冯钢又为何“自降身价”，与普通网友掀起骂战？这点或许与其成长经历有关。新京报曾报道，这位教授在大院里长大，小时候一身“痞子气”。上世纪80年代，这位“从小学到高中没有一个老师不讨厌”的“不良少年”，走进大学校园当起了教书匠，且成果颇丰，很受学生喜爱，被喊作“冯头”。

无论是之前的“歧视女性”风波，还是这次的“师门规矩”事件，冯钢的“头铁”似乎已成惯例。而对此，赞成者有之，认为他直率、固执；反对者有之，认为他痞气十足，有辱斯文。

不论个人好坏，总之，网络舆论不会包容任何人的火爆脾气，而且往往会放大官员、明星、学者等公众人物特定情形下的言行。骂战局面一旦形成，客观分析、理性思考就成了稀缺品，谁也不在意说话者本身的立足点，不关心真正需要关注和解决的问题，最后往往只剩下泄愤甚至谩骂，造成一个多输的结局。

因此浙江大学冯钢，管住脾气、理性思考、理性交流，不要把公共交流平台变成情绪的发泄场，这是每个参与交流的个体都应尽到的义务，也是维护社会风气不容推辞的责任。